• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: чтиво (список заголовков)
14:31 

Последний из Могикан.

carpe diem
Если бы не моя программа по зарубежной литературе, то я вообще никогда бы, наверное, не взяла бы эту книгу в руки. Но тут такое дело, что не читать нельзя. И пусть я ее не прочитала, но прослушала (из-за того, что зрение падает, вынуждена отказать от чтения в транспорте, а это было преимущественно то место, где я читаю), мне все-равно хочется вам о ней рассказать.
Книга рассказывает о воине французов и англичан на территории нового света т.е. Америки. А кто населял Америку в 18 веке? Правильно! Огромное количество всевозможных племен индейцев.
И, помимо того, что война идет между европейцами, еще и сами индейцы воюют между собой и различные племена сражаются то против англичан, то против французов.
В книге нам не показана вся глобальная война или что-то такое. У нас здесь трагедия отдельно взятых людей. В центре повествованию две сестры - Кора и Алиса, которые в начале просто хотели, чтоб их привели к отцу, а потом волей случая оказавшиеся в плену индейцев.
Алиса - типичная романтическая героиня. Она бледнолица, светловолоса, светлоглаза и готова падать в обморок и плакать от всего на свете. Ее нужно защищать, оберегать и все такое. Ей бы больше подошло быть какой-то дамой сердца из рыцарского романа, в самом деле.
А тем временем у нас есть ее старшая сестра, Кора. Полная ее противоположность. Она черноволосая, черноглазая, со смуглой кожей (у них с Алисой один отец, но разные матери. Кора вообще была метиской). Она волевая, смелая, целеустремленная и совершенно бесстрашная.
Еще у нас есть индейцы. Последние из легендарного и древнего племени Могикан - Чинчгачгук и его сын - Ункас.
Ункас вообще просто потрясающий персонаж. Настоящий индеец. Настоящий мужчина.
Я не хочу рассказывать подробно о чем роман. Не хочу говорить о концовке (о обмолвлюсь тем, что я едва не разрыдалась на последней главе),
Просто хочу сказать, что книга хорошая и интересная, Да, возможно она немного затянута излишними переходами из локации в локацию но, что мне особенно понравилось, автора не заносило со своими размышлениями куда-то не в ту степь. Повествование было ровным, гладким и увлекательным. Я вообще впервые ознакомилась с жизнью и бытом американских индейцев, так что в некоторых вещах этот роман стал для меня открытием.
Хорошая книга. На любителя, конечно, но мне понравилась.


@темы: Чтиво

02:25 

"В честь пропавшего солдата" (Руди ван Данциг)

carpe diem
Давно у меня такого не было, чтоб я вот так села и за один вечер проглотила книгу. Сразу хочу предупредить, что я здесь подробно буду описывать сюжет, а он далеко не из самых приятных. Книга рассказывает сразу о двух, скажем так, запретных темах - о гомосексуализме и о педофелии. И если против первого я совершенно ничего не имею, то второе - это то, с чего меня жутко бомбит.
В общем. Ребята, я вас предупредила. Читайте на свой страх и риск.

Вообще время действия книги - последние месяцы второй мировой войны, до того как американские войска освободили Нидерланды от нацистов.
У нас есть главный герой - 11-летний мальчик Йерун, которого родители были вынуждены отправить из Амстердама на целый год в Фризию, где о нем заботилась другая семья. Ну, если пораскинуть мозгами, то это было верное решение. У них там, в Амстердаме, и есть толком нечего, а так мальчик жил на ферме, ел от пуза и дышал свежим воздухом 24/7. Правда конечно, очень сильно ощущается одиночество и некая обреченность Йеруна. Мальчик скучает по дому и по своим родителям. Он думает, что те его предали, раз отправили из дома и, самое страшное, в какой-то момент он серьезно начинает верить, что вся его семья погибла. Случилось это после того, как из Амстердама в течении нескольких месяцев не приходили письма.
И вроде мальчик даже смиряется. Ходит в нудную воскресную школу. Пытается учить псалмы и пасет овечек.
Но его жизнь круто меняется в тот момент, когда в деревню, в которой он жил, приходят американские солдаты.
Сейчас минутка лирического отступления.
Я, перед тем как взяться за книгу, кое-что о ней почитала в интернете и везде наперебой было написано о "невероятной романтической истории", "всепоглощающей силе любви" и все в таком духе. Ну, я себе такая пожала плечами и подумала, что если там реально любовь, то почитать можно. Типа как Лолила, только вместо девочки - мальчик. "Лолита", в конце-концов, классика же.
Блять, никогда в жизни я так не ошибалась.
Добрую треть книги, в которой были описаны "отношения" Йеруна с этим солдатом, Волтом, мне было читать невероятно тяжело. В моральном плане. Я словно читала пособие для педофилов о том, как совращать детей. Вот тут конфетками угостил, тут за коленку потрогал, тут красивую природу показал, А ТУТ УЖЕ ПРИЖИМАЕТ К САРАЮ, ПИХАЕТ ЯЗЫК В РОТ И ЛАПАЕТ МЕЖДУ НОГ!
В контексте книги и вообще разворачивающихся событий все выглядит еще ужаснее.
Вот есть мальчик. Ему всего 11 лет. Он один, покинут родителями и не знает, что ему деталь. А тут на него обратил внимание взрослый солдат! Американец! Конечно у ребенка это вызвало бурю восторга. Но нужно учитывать, что 11-летние дети тогда и 11-летние дети сейчас - это совсем разные дети. Тогда, в большинстве своем, мальчики слабо вообще представляли себе что-то секс, а о том, что им могут заниматься двое мужчин, наверное, и подумать не могли.
И, разумеется, этот ребенок думал, что солдат хочет с ним дружить.
Но знаете, что было самое страшное? После всех тех ужасных вещей, которые Волт с ним делал и которые, очевидно, были мальчику неприятны, пугали его и заставляли плакать, он все-равно думал, что этот мужчина любит его! Что он будет его всегда-всегда защищать, что заберет с собой в Америку и, что самое ужасное, ребенок вбил себе в голову, что Волт был ему чуть ли не боженькой послан аки спаситель.
Это ужасно и отвратительно.
Я не психолог, но мне кажется, что так ребенок просто в своих же глазах пытался оправдать этого мудака. Придумал какую-то несуществующую любовь и цеплялся за нее.
Но на самом деле никаких чувств у этого Волта к нему не было. Я просто увидела уебка, который сломал ребенку жизнь. Он просто приехал, несколько раз надругался над ним, похлопал по попке и сам отправился восвояси. Я уверена, что он забыл этого ребенка практически сразу, как за пределы деревни выехал.
А знаете, что самое страшное? Очевидно, что все его товарищи-сослуживцы, все эти бравые американские солдаты и великие освободители знали, для чего он водит к себе ребенка. Не поверю, что из палатки не были слышны крики и детский плачь.
И они не просто не схватили этого уебка и не подвесили его за яйца, а спокойно к этому относились! Страшно представить, скольким мальчикам такой солдат сломал жизнь.
А ведь потом он бросил Йеруна как ненужную, надоевшую игрушку и укатил в закат с другими солдатами. А мальчик его ждал. И от этого мне было действительно больно читать.Ребенок ведь по-уши влюбился. Он метался как ненормальный когда понял, что его бросили, а потом еще очень долго пытался рассмотреть то самое лицо среди тысяч солдат, которых он потом видел и уже у себя в Амстердаме и потом, на различных парадах и шествиях.
Но настоящий мороз по коже начинает бежать тогда, когда читаешь маленькую приписочку. "Книга основана на реальных событиях". Т.е. это реальные воспоминания автора книги о своем детстве.
И мне его искренне жаль.
И я искренне ненавижу того уебка, который когда-то, много лет назад, так с ним поступил. Надеюсь, что ему в жизни это аукнулось.

Книга очень сложная. Морально она для меня вообще стала практически неподъемной. Страшно читать и осознавать, что на самом деле очень много вот таких отморозков сломала не одну сотню и даже тысячу детских жизней.
Даже не могу адекватно поставить книге оценку. Написана она хорошо. Не была перегружена лишними описаниями или бессмысленными диалогами, но сюжет... В общем, книга очень специфическая. Думаю, что мне нужно пару деньков, чтоб отоити от этого ужаса.

@темы: Чтиво

00:28 

Тени в Раю. (Э.М.Ремарк)

carpe diem
Не знаю, знаете вы или нет, но Ремарк - один из моих любимых писателей.
"Три товарища", "Триумфальная арка" и "На западном фронте без перемен" понравились мне просто до безумия. Я читала взахлеб, переживала вместе с героями и горько плакала в самом конце.
Здесь этого не было.
Как по мне, книга слабовата в сравнении с теми, что я уже читала до этого. Она не вызвала у меня особенных эмоций. Главные герои совершенно не вызывали сострадания и казались какими-то... картонными, что ли.
Для меня вообще нонсенс долго читать одну книгу. А это я начала в феврале 2016го и закончила только сегодня.
Я ее, наверное, больше домучила, чем дочитала, если честно.
В принципе я ничего не имею против монотонности событий, которые происходили. Иногда я даже и не против просто почитать мысли главных героев, узнать их взгляды на жизнь и отношения к этой жизни в целом.
Но тут для меня проблема заключалась в том, что практически изначально мне не понравился главный персонаж. Он вызвал у меня острое чувство антипатии после того, как чуть не изнасиловал Наташу и именно с этого и начались их "отношения".
Да, книга пропитана этим эмигрантским отчаянием, этим цинизмом и при этом отчаянным желанием наити свое место в этом новом мире, но... мне не понравилась книга. Вот я люблю этого автора, но "Тени в раю" - однозначно не то, что я кому-то посоветовала бы или то, что я когда-то перечитала бы.
Для меня она тянулась как старая жвачка.

@темы: Чтиво

01:18 

Хорошо быть тихоней.

carpe diem
Вообще я очень долго засматривалась на фильм, да и о книге слышала много хорошего. Давненько почитать хотела, но с моей учебой это вообще представлялось мало возможным. И тут так удачно нам на домашнем чтении задают прочитать любой текст, который был бы примерно на 100 страниц. Ну и похер, что здесь больше. Меня вообще не волнует.
Отдельно хочу сказать, что для меня эта книга, наверное, навсегда останется особенной т.к. это первая книга в моей жизни, которую я от начала и до конца прочла на английском языке. Вообще на сегодняшний день это достижение так себе. Сейчас каждая вторая собака знает английский. Но для меня это очень важно. Все-таки мне нужно развивать свой уровень языка.
Так вот. Касательно самой книги.
По началу, когда начинаешь читать, многое остается неясным. Но самая большая загадка, пожалуй, это поведение Чарли. Почему он такой? Почему уже взрослый, по сути, мальчик, который балуется с алкоголем/наркотиками и сигаретами вдруг такой эмоциональный? Что заставляет его так легко давать волю эмоциям и так часто плакать? Но больше всего меня как-то смущали все эти бесконечные флэшбеки про его тётю Хелен.
Конечно, в конце все становится понятным, но мне как-то не хочется спойлерить на случай, если кто-то не читал/смотрел и в итоге захочет ознакомиться с текстом.
Мне в принципе понравились все персонажи в книге. Были хорошо и интересно прописаны, каждый со своей историей и со своей трагедией. И Сэм, которую в детстве сексуально домогались, и Патрик, который так ужасно расстался со своим бойфрендом. Мне даже под конец понравилась сестра Чарли, хоть и первую половину книги мне хотелось дать ей по мозгам. Но в итоге я рада, что эта девочка смогла найти хорошего мальчика и, вроде, все у нее хорошо.
Концовка конечно... неожиданная. Даже немного шокирующая, я бы сказала. Но она меня, определенно, не разочаровала.
В итоге я от книги в полнейшем восторге. Она заставляет задуматься о многих вещах и заново переосмыслить поступки некоторых людей и в принципе наше мнение о них.
Хорошая книга, местами грустная и печальная, но действительно очень хорошая.
10 из 10

И в тот момент, клянусь, мы были бесконечны.

@темы: Чтиво

16:45 

Норвежский лес.

carpe diem
Эту книгу я прочитала на прошлой или на позапрошлой неделе. Не могу точно вспомнить, но рассказать о ней хочу все-равно.
Во-первых я хочу поблагодарить Астрит за то, что она мне прислала эту книгу. Огромное спасибо, солнце :heart:

А теперь поехали по самой книге.
Вообще стоит упомянуть, что до этого я совершенно не была знакома с Мураками. Многие мне говорили, что его скучно читать. Что все-время в книге ничего не происходит, отсутствует динамика и все наполнено бесконечным созиданием и созерцанием. Ну, он же японец, так что ничего удивительного. У этих ребят такой менталитет.

Сама книга рассказывает нам про мальчика, Ватанабэ, который сейчас-то уже и не мальчик, а взрослый дядя, но он на протяжении всей книги он вспоминает свою молодость, своих друзей, которых нет больше рядом и которые так или иначе оставили свой отпечаток в его жизни.
Как по мне, читается книга очень легко. Написано хорошо и доступно и все эти описание, все подробности быта, совершенно не лишние. Наоборот, это прибавляет истории свою реалистичность. Временами даже складывалось впечатление, что ты не читаешь книгу, а просто подглядываешь за кем-то через замочную скважину. Проникаешь в чужой мир. В чужую жизнь.

Я не могу сказать, что концовка оказалась для меня слишком уж неожиданной, но я все-равно до последнего хотело, чтоб все сложилось по-другому.
Хочу отдельно сказать о том, что я невероятно негативно отношусь к самоубийствам а их, мне кажется, в этой книге было как-то многовато. Я еще могу понять отчаяние неизлечимо больного, который делает это, чтоб не обременять свою семью, но когда это делают подростки... я не психолог ни в каком месте, но мне кажется, что это больше проблемы в голове, чем реальные. И таких детей нужно лечить, чтоб они жили дальше.
Ладно, распинаться на этот счет я все-таки не буду очень долго. Главный акцент в книге совсем не на этом сделан.
Мне показалось, что он сделан на одиночестве. На одиночестве и каких-то отчаянных попытках его избежать и наити любовь. Ну, а кто не хочет любить и быть любимым?

Хорошая, замечательная книга. Мне она очень понравилась. Нужно будет выкроить время и ознакомиться еще с чем-то из Мураками.

@темы: Чтиво

19:13 

Триумфальная арка.

carpe diem
Вот буквально пару часов назад дочитала эту потрясающую книгу и эмоции до сих пор меня переполняют.

Вообще я очень люблю творчество Ремарка. Всегда в его книги ныряю с головой и кажется, что ты сам там. Ты в 20 веке. На рубеже двух Мировых Воин.
Меня всегда поражало, как у него в книгах описано желание жить.
Как люди борются за свою жизнь, за крохи счастья и при этом стараются не заглядывать в завтрашний день. Почему? Потому что у многих из них этого самого завтрашнего дня уже никогда не будет.

"Триумфальная арка" рассказывает нам историю о потрясающем, талантливо хирурге, Равике, который бежал из Германии в Париж.
Почему он бежал? Потому что не фашист. Потому что немецкие солдаты неделями пытали его в гестапо и пытались раздобыть информацию, которой он даже не владел.
На своей родине он был чужой, потому что его мнение расходилось с партийным.
Заграницей он тоже был чужой. Пустое место. Эмигрант без документов и без права продолжать врачебную практику. Ему только и оставалось, что по-тихому оперировать в клинике, когда ее хозяин понимал, что не справится без помощи.
Довольно серо и однообразно жил Равик в Париже долгих 4.5 года. Время спокойствия, литров выпивки и связей с проститутками. Затишье перед бурей.
А потом, одной холодной, январской ночью 1939 года, ему на улицах Парижа, аккурат возле Триумфальной арки встречается женщина. Жоан. Она и привнесла красок в жизнь простого хирурга.

Скажу честно, к этой женщине на протяжении всей книги я испытывала отвращение и злость.
Она дурила Равику голову.
Она клялась ему в любви, а через 5 минут задирала юбку своего платья и трахалась с другими мужчинами. Потому что она вот была такой.
Да, она Равика любила искренне, но не могла себе позволить упускать других радостей жизни. Она слишком сильно спешила жить. Может всему тому была женская интуиция и Жоан просто чувствовала скорость приближающейся катастрофы и банально не хотела ее застать.

Как всегда у Ремарка нельзя не обратить внимание на потрясающих персонажей второго плана. Каждый из них заслуживает отдельной книги. Отдельной истории. О них всех не скажешь в двух словах, так что я даже и не буду пытаться.

Финал книги, как не сложно догадаться, невероятно трагичный.
Он заканчивается днем, когда была объявлена Вторая Мировая Война.
У меня мороз по коже прошел от момента, когда Равик делал кесарево сечение женщине как раз в то утро. У нее родился сын. И, взяв его на руки, Равик задумчиво так спросил:"Для какой же войны ты был рожден?".

Одно дело учить историю по книгам. Сухие факты. Статистика. Да, жалко, но ты не проникаешься к этим людям.
За это я безумно люблю Ремарка.
Он так это описывает... Ты словно сам там. Это тебе разбили сердце. У тебя погиб возлюбленный и вот это ты уже 5 лет скитаешься по Европе из-за того, что ты везде чужой.
Жуткая атмосфера. Страшная. Страшные времена и отчаявшиеся люди, которые все жаждут жить.

Книга великолепная. 10 из 10.
Всем кавальдоса за мой счет.

@темы: Чтиво

13:48 

Мальчик в полосатой пижаме.

carpe diem
Думаю, что многие видели этот прекрасный, душераздирающий фильм о самой невозможной дружбе, которая только могла быть.

Так уж получилось, что когда-то давно я добавила книгу, по которой сняли фильм, в свой список к прочтению и буквально за пару дней до 9го мая мне выпало ее читать.
Я снова была просто погребена под лавиной эмоций, которые захлестывали меня.
Вот сидишь, читаешь и одновременно испытываешь лютую ненависть к одним персонажам и бесконечную жалость и сострадание к другим.

Нам в этой книге описывается год из жизни маленького немецкого мальчика, отца которого отправили в Польшу, чтоб он был там начальником одного из крупнейших концентрационных лагерей времен Второй Мировой войны.
При чем сам этот мальчик явно не понимает происходящего, упорно говорит "Фурор" вместо "Фюрер" и свято верит, что он живет в месте, которое называется "Аж-Высь", а не "Аушвиц".
Ребенок наивен. Ребенку нет дело до войны. Он просто скучает по Берлину, по своему дому и по своим старым друзьям.
Он не понимает, почему такие же самые люди, только лысые, тощие и в полосатых пижамах живут за забором.
Почему нельзя к ним ходить в гости, разговаривать и играть.

Жизнь для Бруно приобрела хоть какие-то краски только тогда, когда он подружился с мальчиком Шмулем, который жил за забором и носил пижаму.
Их дружба была описана прекрасно и трогательно.
По-началу Бруно восхищало и удивляло то, что они со Шмулем родились в один и тот же день. По иронии, дата смерти у этих ребятишек тоже оказалась одна на двоих.

Когда я читала, я была готова к финалу. Я знала и помнила, чем все должно закончиться. Но тем ни менее слёзы сами наворачивались на глазах.
Книга невероятно сильная и пронизывает до самых костей. Очень советую ознакомиться с ней, даже если вы, как и я, ранее видели фильм.
10 из 10

@темы: Чтиво

20:36 

Про Жаклин Уилсон.

carpe diem
Как-то так получилось, что за три дня я прочитала к ряду две книги этой замечательной женщины. "Девчонки в поисках любви" и "Плохие девчонки".
Это... это было прекрасно, на самом деле. Я, если честно, сейчас не вспомню, сколько её книг мной прочитано на данный момент, но это и неважно.
Каждый раз открывая её книги я словно заново окунаюсь в свои ранние подростковые годы. Вспоминаю свои 12-14 лет и понимаю, что все мы, маленькие и неуверенные девочки, думали одинаково, переживали по одним и тем же поводам и нас расстраивали совершенно одинаковые вещи.
Есть ли девочка, которая была довольна своей фигурой в 12?
Или девочка, которая не переживала о том, что ее более симпатичная подружка встречается с парнем, а она сама - нет?
Или, может, вы не ругались со своими родителями в 13?
Нет, разумеется.
И эти книги... Они очень легкие и читая их в 21 я понимаю, как глупо вела себя в подростковом возрасте и как смешно выглядели мои проблемы.
Но при этом я понимаю, что никогда нельзя говорить подростку, особенно девочке, что ее проблемы выдуманные, а накручивает она себя зря.
Еще мне очень сильно нравится, как в книгах у Уилсон описывается дружба между девочками. Она буквально показывает, что для девочки-подростка дружба и поддержка таких же как она сама очень важна. Важно, чтоб было с кем посмеяться и кому пожаловаться. Важно, чтоб тебя кто-то поддерживал и понимал.

Я, если честно, в какой-то степени даже жалею, что мне её книги не попались лет 6-7 назад.
Сейчас я могу только оглядываться назад и переживать, а тогда я могла бы проживать все происходящее вместе с девочками из этих книг.

@темы: Чтиво

11:47 

На западном фронте без перемен.

carpe diem
Вообще в последнее время я парочку книг прочитала. Там и Стейнбек и Пратчетт, но рассказать я хочу все-таки про Ремарка.

Я на самом деле очень рада, что его прекраснейшие книги попали мне в руки уже в возрасте 20+. Не думаю, что в 15 меня все это восхитило бы с такой же силой как сейчас.
Сказать по правде, я никогда не читала книг о войне. Ну, о настоящей войне. Не о войне эльфов с гномами или людей с зомбями.
И я хочу сказать, что я была глубоко потрясена. Ясное дело, что когда ты берешь в руки книгу о войне, ты уже сознательно ждешь, что там и бои будут описываться и раненые солдаты и смерть.

В первую очередь меня и восхитило и поразило то, как Ремарком было описано это самое "потерянное поколение". Все эти 18-20 летние мальчики, которые сразу после школы попали на фронт. На самом деле было очень страшно от осознания того, что если кому из них и посчастливиться вернуться домой, они просто не смогут жить среди обычных людей. У них нет жен и детей. Нет профессий. В мирное время они все будут просто лишними.

Вообще необычно читать о временах Первой Мировой войны от лица немецких солдат. Все же мы учили в школе историю и знаем, что немцы захватывали, немцы убивали и вообще они все уроды и подонки, ну! А тут ты читаешь и понимаешь, что все совсем не так. Там тоже были самые обычные парни и мужчины, которым эта война и даром не нужна была, которые только и мечтали о том, как бы поесть досыта и поспать на мягкой перине.

Я в принципе очень люблю Ремарка за то, что он очень простым языком может до любого читателя донести абсолютно любую, глубокую мысль.
Особенно меня сильно впечатлил момент, когда главный герой, Пауль, возвращаясь из отпуска прибыл в часть, где держали русских военнопленных. Этот момент нам очень ярко показал, что есть как и уроды, так и благородные люди. Есть те, кто издевается и есть те, кто тайно делиться едой и сигаретами. Тут не от национальности зависит.

Не хочу писать про все жуткие сцены боев, ранений и про то, как один за другим умирали друзья Пауля. Не хочу и, скорее всего, не смогу об этом написать. Я только помню, что попеременно плакала на протяжении всей книги. А в конце, на последних страницах, я просто рыдала взахлеб.
Книга прекрасная, хоть и очень тяжелая в эмоциональном плане.
10 из 10.

@темы: Чтиво

15:20 

Грозовой перевал.

carpe diem
Эту книгу я не взяла бы в руки никогда, если бы в моем списке мне не выпала удача ее прочитать. Без преувеличения хочется сказать, что я в восторге.

По началу читать было мне немного нудновато, очень много подробных описаний и речь у людей такая, к которой мы в 21 веке совершенно не привыкли.
Я даже думала, что буду мусолить ее долго и нудно. Особенно после того, как мне наперебой попадались исключительно отрицательные рецензии на различных сайтах. На 10 мнений хороших было 2-3. Это меня удивило т.к. книга, вроде, на слуху.

Особо не вникая в сюжет, я читала по 2-3 главы на ночь и со спокойной совестью ложилась спать.
А потом как-то так случилось, что мне дома целый день нечем было заняться и я решила почитать книгу немного более внимательно. И я в нее провалилась буквально с головой, а вынырнула только через два дня, прихватив с собой вагон эмоций. И, если честно, я не могу сказать, что эти эмоции положительные. Но ведь если произведение заставляет тебя негодовать, возмущаться и тоже испытывать бурю эмоций, пусть и негативных, это же все-равно хорошо, да?

Во-первых хочется сказать, что меня реально раздражали практически все персонажи.
Подавляющее большинство действующих лиц книги - отвратительные, не вызывающие абсолютно никакого сочувствия люди, которые просто с жиру бесились от того, что им больше нечем было заняться.
Особенно сильно меня раздражала Кэтрин, которая Эрншо. Ну, она была психически больным человеком и это факт. Но она никакого права не имела портить жизнь абсолютно всем вокруг себя. Я даже на 99% процентов уверена, что именно из-за нее Хитклифф стал таким бессердечным и озлобленным.
Кстати про этого самого Хитклиффа. Редко, очень редко персонажи книг вызывают во мне исключительно чувство всепоглощающей ненависти.
Я ненавидела его, когда он сбежал. Я стала его еще больше ненавидеть, когда он вернулся. А после того как он направо и налево стал позволять себе бить беззащитных девушек (сначала свою жену, а потом и свою невестку), для меня он окончательно умер как мужчина. Абсолютно отрицательный персонаж. И даже его так до конца и не разделенная любовь к Кэтрин не вызывает никакого сочувствия к нему.

Что меня несомненно порадовало - это новое поколение персонажей. Дочка Кэтрин - Кэтти и ее двоюродный брат Гэртон.
В конце я за них искренне была рада, хотя у меня все-таки осталось немного двоякое впечатление от их союза. Вроде любовь и все хорошо, а вроде они же и родственники, да еще и такие близкие. Ну, в те времена это, вроде, было в порядке вещей.

Книгу почитать очень советую тем, кому по нраву готическая литература. На столько сильно и реально передан образ самого Грозового перевала, что складывается ощущение, будто сама ходила по его комнатам, заглядывала во все закоулки и до одурения боялась тех призраков, которые в нем обитают.
Атмосфера книги сама по себе очень мрачная и очень тяжелая, но финал заставил меня улыбнуться и вздохнуть с облегчением.
10 из 10.

@темы: Чтиво

00:44 

1984.

carpe diem
Я эту книгу хотела почитать очень давно, но все она мне в моем списке не выпадала. В итоге я плюнула на все и сама решила сесть и прочитать ее.
Не смотря на популярность книги и на то, что ее довольно много людей читает, читало и, собственно, обсуждает, концовки я не знала.

Изначально первая часть меня не особенно сильно зацепила. Я себе читала по пару страничек перед сном и была такова.
Бла-бла-бла Большой Брат следит и прочее бла-бла-бла и мне было как-то не особенно интересно.
Но потом, когда я прониклась к главному герою и стала по-человечески за него переживать и ему сопереживать, я уже не смогла оторваться от книги.
Меня даже увлекла книга Голдстейна и его объяснения к партийным лозунгам, как это было выгодно для Большого Брата и для Партии в целом.

Начиная со второй части книги, когда на страницах вырисовывается Джулия, я вообще не могла оторваться.
Как же мне нравилась эта девчушка.
Молодая, задорная и порочная. Вот только с Уинстоном они были слишком разные.
Уинстон думал о том, как можно было бы сокрушить Партию, а Джулия с ней мирилась и думала только о том, как бы жить так, чтоб тебя никто не поимал на том, что ты действуешь не так, как эта самая Партия хочет.

Скажу честно, что меня приводило в настоящий ужас то, как и Уинстон и Джулия спокойно говорили о том, что их поимают. Говорили, что рано или поздно полиция мысли до них доберется и не ждет их ничего хорошего. Только расстрел.
Они оба понимали, что их тупиковая, не имеющая никакого будущего связь рано или поздно может окончиться только смертью.
Это же... На сколько отвратительно должна быть жизнь, чтоб вот так спокойно говорить о ее конце?

Еще в ужас и шок меня повергли масштабы Партии.
Узнав, что старичок из антикварной лавки никакой не старичок, а работник полиции мысли, я сразу поняла, что ничего хорошего по окончанию книги мне ждать не стоит.
А потом я узнала, что О'Браен никакой не член сопротивления, а тоже один из тех, кто обрабатывает людей и полностью меняет их мышление.

Сначала или еще может даже где-то в середине книги я надеялась на то, что какое-то сопротивление действительно есть и рано или поздно Большому Брату придет конец.
А конец книги оставил после себя чувство беспросветной тоски, отчаяния и полной обреченности.
Страшно было от того, что же к концу сделали с Уинстоном. Как они повели себя, встретившись с Джулией после ареста.

Если честно, то до прочтения этой книги я и представить себе не могла, как же убоги такие вещи как "Голодные игры", "Бегущий по Лабиринту" и "Дивергент", Эти писюльки даже язык теперь не повернется назвать антиутопиями.
А вот эта книга прекрасна более чем полностью. Я в восторге.

@темы: Чтиво

15:07 

Мечтают ли андроиды об электроовцах?

carpe diem
Знаете, вот я очень сильно люблю фантастику, написанную в 20 веке. В тот период, когда в мире было две сильнейшие державы - Америка и СССР. Когда начались полеты в космос, полным ходом строили ракеты и через день совершали какое-нибудь открытие и придумывали новую и новую технику.
Тогда все были уверены, что к началу 21 века мы уже будем летать на машинах, вживлять чипы под кожу, клонировать людей и будем собираться колонизировать Марс. Ученые и писатели-фантасты в то время даже в самых страшных кошмарах не могли себе представить, что сейчас верхом радости будет купить себе айфон и палку для селфи. Боже, прошло всего 50 лет, а человечество перестало мечтать о великом.
Книги написанные в 20 веке на столько пропитаны духом футуризма, что складывается ощущение, что писатели пишут не про приближающийся 21 век, а заглядывают на много-много столетий вперед.

Почему я вообще решила прочитать именно эту книгу?
Уверена, многие из вас видели старый и уже практически культовый фильм с Харисоном Фордом под названием "Бегущий по лезвию", Я его тоже видела. И когда-то, краем уха слышала, что он был снят по какой-то книжке. Вот, собственно, эта книжка мне в руки и попалась.
Невольно, конечно, все время сравнивался сюжет и сравнивались персонажи. Без этого никак. И, хочу сказать, что фильм тут и рядом не валялся. Хотя если воспринимать его просто как отдельную картину, то получилось очень годно.

У нас есть главный герой - Рик Декард. Он - охотник за премиальными и его работа заключается в том, чтоб уничтожать андроидов, которые совершили преступление и сбежали с Марса на Землю.
В этот раз ему дают задание - уничтожить 6 андроидов новейшего поколения "Нексус-6", которых отличить от людей можно только с помощью очень кропотливого и серьезного теста.
Больше всего меня поразило в книге то, как прописана Земля, которая находится в послевоенном состоянии и вся покрыта пылью.
Теперь, когда животных практически не осталось, люди начали трястись над каждой мушкой, а наличие в доме любимца показывает статус и авторитет человека. Чем дороже и лучше животное, тем он успешнее.
Почему люди не заботились об окружающей среде раньше? Почему позволили всему этому случиться с Землей? Такое ощущение, что и у нас заимуться спасением окружающей среды только тогда, когда спасать будет попросту нечего.

Не хочу особенно вдаваться в подробности сюжета. Вдруг кого-то заинтересует книга и человек захочет ее почитать, а я тут БАЦ! и все рассказала.
Просто скажу, что меня сильно зацепил один момент.
В мире, где люди трясутся над каждой букашкой, можно легко вычислить андроида в определенной ситуации - они не знают сострадания и все делают исключительно ради своего блага.
Прис, одна из разыскиваемых андроидов в какой-то момент, заполучив в свои руки живого паучка, просто села за стол и стала равномерно отрывать ему лапки. Ей, видите ли, было очень интересно, сможет ли он ползать на четырех или нет. Восемь ей показалось много.
Да, я сама в своей жизни перебила дома тапками кучу пауков и не жалела ни одного из них. Но тут другое.
Она это все делает на глазах у слабоумного парня, который принес этого паучка себе домой и хотел, чтоб тот просто был его питомцем.
Прис совершенно хладнокровно отрывала ему лапки, заставляла его ползать и ковылять по столу и просто наблюдала, не испытывая при этот абсолютно никакой жалости к живому существу. В какой-то момент ДЖ.Р. просто не выдержал, отобрал у нее паучка и милостиво утопил его в раковине.
Как-то... вроде паук, обычная букашка, которых мы убивем постоянно в своих квартирах. А тут это было так описано, что аж волосы на затылке шевелились. Очень сильный момент.

Очень уж мне понравилась эта книга. Совершенно замечательная и сильная.

@темы: Чтиво

22:53 

Три товарища.

carpe diem
К своему огроменному стыду до творчества Ремарка я добралась только сейчас, будучи уже 20-летней тетенькой.
Хотя, мне кажется, что раньше его читать было бы бесполезно. Не думаю, что лет в 15 на меня эта книга произвела бы такое впечатление как сейчас.
Я хочу поделиться своим мнением, так что дальше будут спойлеры. Ну, вдруг кто-то из вас не читал, но очень хочет заняться этим в ближайшее время. Предупреждаю так, на всякий случай.
Действие книги рассказывают нам о послевоенных временах и о трех друзьях, которые в эти непростые времена пытаются жить, зарабатывать деньги и даже радоваться этой, хоть и очень не простой, жизни.
История, меня лично, в первую очередь зацепила своей нечеловеческой несправедливостью. Хотя это, по большому счету то, с чем каждый из нас сталкивается каждый день.
Мы видим, как люди впадают в бездну отчаяния. Как каждый из персонажей пытается справиться со своей не легкой судьбой и очень часто это приводит к ужасным последствиям.
Перед тем, как начать говорить о непосредственно главных персонажах, мне хотелось бы сказать пару слов про невероятно колоритных персонажей второго плана, которые заставляют переживать за них, плакать вместе с ними и ужасаться тому, что же с человеком может сделать нужда, любовь и печаль.
Нельзя не сказать про проститутку Розу, которая на самом деле - добрейшей души человек, приятная женщина и прекрасная мать. Просто тяжелые времена заставили ее взяться за такую работу, чтоб смочь вырастить дочь, да еще и прокормить мужика-альфонса, который с ней невероятно груб и даже иногда ее поколачивает. Боже, мне так хотелось для нее кусочек счастья.
Нельзя не акцентировать свое внимание на соседе главного героя - трусливеньком бухалтере, который едва ли не до смерти боится остаться в такое время без работы и делает все возможное, чтоб у него и у его жены были деньги. По иронии, жена от него ушла и он повесился буквально через день после того, как его повысили.
И, наконец-то, я добралась до основных действующих лиц.
В центре повествования, как не сложно догадаться из названия, выступают три друга, которые вместе прошли очень через многое. Робби, Отто и Ленц работают вместе в собственной автомастерской и, не смотря на очень тяжелые времена, дела у них, вроде идут не плохо.
Потом Робби знакомится с совершенно очаровательной девушкой - Патрицией и у них рождается самая настоящая и искренняя любовь в такие ужасные времена.
Если практически всю книгу у Робби все идет относительно хорошо (на сколько вообще может быть хорош в послевоенной Европе), то стоило Пат уехать в санаторий на лечение, как все встало с ног на голову.
Они теряют бизнес. Погибает Ленц. Для того чтоб оплатить лечение Пат им пришлось продать "Карла" - машину, которая значила значительно больше.
А потом, словно нанося последний удар, Робби покидает и Патриция и он понимает, что теперь их осталось только двое - он сам и старый добрый Отто.
Не смотря на то, что роман довольно мрачный и насыщен смертью и отчаянием, он буквально кричит о желании жить. О надежде во времена, когда кажется, что надеяться совершенно не на что.
В общем, что-то я тут разболталась))
Я осталась в восторге.

@темы: Чтиво

13:41 

Доигрались в свои престолы.

carpe diem
Знаете, вот я только-только дочитала момент с красной свадьбой и просто не могу не высказать свои два слова по этому поводу.
Хотелось бы сказать, что начиная читать книги я и подумать не могла, что это все будет на столько отличаться от сериала. И сейчас я имею ввиду не столько сюжет (хотя и это тоже, чего уж там) сколько эмоции, которые испытываешь в процессе.
Лично я в книгах сопереживаю совершенно другим персонажам. Не то что в сериале.

В первую очередь хотелось бы сказать про Дейнерис.
Как сейчас помню, как же сильно она мне нравилась в первых сезонах сериала. Прям вах-вах-вах, какой Таргариенский пэрсик.
Но в книге... эм... на данный момент могу сказать, что она просто дурная малолетка, как по мне. И с Джорахом ведет себя по ублюдски.
Все сказала.

Очень сильно мне в сериале не нравилась Кейтлин Старк. Вот прямо раздражала, что нема куда деться.
А в книгах я ей очень сильно сочувствовала и переживала за нее. Вот серьезно. Прямо каждый раз как она думала что-то вроде"Я осталась совсем одна. Нед меня оставил, мои сыновья убиты. Дочки потеряны и сейчас у меня есть только Робб", у меня просто сердце кровью обливалось.
А когда дочитала кровавую свадьбу и последними мыслями Кейт перед тем, как ей перерезали горло было "Нет, нет, не обрезайте мне волосы. Нед так любит их", у меня просто сердце на кусочки развалилось.

Арья. Тоже очень хорошо помню, как же сильно она мне нравилась в сериале.
В книгах я к ней совершенно равнодушна. По крайней мере на данный момент. Да она, конечно, в некоторых моментах молодец, но лично у меня она чаще вызывает чувство раздражения, нежели восхищения.

И в книгах, кстати, сразу видно лицемерность Шаи. Она постоянно говорит "Тирион, мой лев, я люблю тебя и меня устраивает быть твоей шлюхой", а между этими словами постоянно проскальзывают "Мои шелковые платья", "хочу драгоценностей", "НУЖНО БОЛЬШЕ ПЛАТЕЙ И ДРАГОЦЕННОСТЕЙ1!1!!!1"
В общем, теперь я не удивлена, что она его предала.

И единственный, пожалуй, персонаж, который в книге мне понравился еще больше, чем нравился в сериале - это Тирион.
Не удивила сейчас, да?
Ну серьезно, он такой... такой охуенный, короче. Даже не смотря на то, что Ланнистер.
Особенно очень сильно я его уважаю за отношение к Сансе. Вот он поступил как настоящий мужчина. Полумужи и карлики - это все те уроды, которые насилуют девочек/женщин и убивают их почем зря. А он - настоящий, огромный мужчина с большой буквы М.

Воо-о-от. На данном этапе я высказалась и теперь убежала читать дальше :3

@темы: Чтиво

13:50 

Голодные Игры.

carpe diem

А вот и приполз Слоупок. До Голодных Игр я добралась только сейчас, спустя два фильма и уже после того, как охренительный ажиотаж вокруг них хоть немного поубавился.
Меня дико раздражали ГИ, особенно перед выходом первого фильма, когда все вокруг только о них и пищали на каждом углу. Тогда я чисто из принципиальности не брала в руки книги.
Уже потом, когда два фильма успешно были показаны на больших экранах, я все-таки решила, что не могу обоити эту трилогию стороной, но твердо втемяшила себе в головешку, что пока все не прочитаю, фильм не буду смотреть даже мельком.
Так у меня, собственно и получилось. (небольшое отступление: фильмы мне не понравились).
Вся трилогия, в принципе, прочиталась довольно быстро и относительно легко. Но от части к части мой запал немного пропадал и третью книгу я дочитывала немного через силу. Наверное, всему виной было то, что меня жутко раздражала Китнисс со своей гребаной неопределенностью. Каждый раз, когда она думала "О, Боже мой, кого же мне выбрать? Пита или Гейла? Гейла или Пита? А хотя похер, буду целоваться сначала с одним, потом с другим и так до бесконечности", мне хотелось просто намотать ее косу на свой кулак и повозить мордой и ближайшие стены. Ну серьезно, как можно ТАК дурить мальчишкам головы?
Хотя в целом трилогия довольно захватывающая.
Меня буквально пленили Цина и Хеймитч. А еще Финник. Жалко его было очень сильно.
И финалом я довольна.
Опять же, мне совсем не хочется писать что-то о каждом персонаже, который так или иначе меня затронул или пересказывать сюжет.
Просто хотелось бы сказать, что я не жалею, что потратила на эти книги свое время.

@темы: Чтиво

12:50 

Шантарам.

carpe diem
Моя история знакомства с этой книгой началась весьма необычно. Что-то около двух лет назад, заходя в любой книжный, я едва ли не носом утыкалась в "Шантарам". Со временем я даже стала думать, что если в книжном я на нее не наткнусь, значит поход туда прошел зря.
Я до одурения хотела эту книгу себе. Она завораживала одним своим видом. И это при том, что я не имела ни малейшего понятия о том, о чем же, собственно говоря, эта книга. Она просто должна была быть у меня. Но, так как на тот момент я была студентом-нищебродо­м, для меня она стоила слишком дорого. Что-то около 250 гривен (примерно 730 рублей, что ли). В любом случае, я не могла просто взять и выбросить столько денег на книгу.
И вот наступает мой 19 День Рождения и девчонки из университета дарят ее мне! Божечки, да на тот момент моей радости не было предела.
Но знаете что самое странное? С тех пор как мне ее подарили, она полтора года просто стояла на книжной полке и я к ней даже не притрагивалась.
Но этим летом что-то дернуло меня наконец-то открыть "Шантарам" и с головой погрузиться в индийскую жизнь прошлого века.
Если я скажу, что это одна из лучших книг что я вообще читала в своей жизни, то я просто ничего не скажу.
Каждое событие, каждый новый персонаж и каждая смерть задевали за живое.
Я ревела, когда погиб Брабакер. Я заливалась слезами, когда убили Кадербхая и я всем сердцем ненавидела Карлу за то, что она так и не смогла признаться себе, что любит Лина.
Я не буду описывать сюжет. У меня это все-равно не получится. Книга на столько богата и насыщена, что ее нужно только читать.
И знаете, в одной из рецензий я увидела фразу:"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо и то и другое одновременно" и я подписываюсь под каждым словом.

@темы: Чтиво

23:15 

Дом в котором...

carpe diem
­ Последнее время я изрядно забила вообще на такое как чтение, ибо принеся свои телеса с работы мне хотелось только лечь на кровать, свернуться калачиком и тихо-мирно смотреть какие-нибудь глупые и ненапрягающие сериалы. Я, конечно, периодически пыталась брать в руки книжки, чтоб окончательно не поглупеть, но выходило это у меня из рук вон плохо и я за целых пол года ничего кроме "Колыбели" Паланника не прочла.
А потом в моей жизни оказался "Дом..."
Я уже и не помню откуда именно узнала об этой книжке, но в моей голове прочно засела мысль о том, что ее нужно прочитать в обязательном порядке и, я вам скажу, ее на самом деле стоит читать.
Книга сама по себе на столько нетипичная и по-своему богатая, что это на завораживает и заставляет кожу покрываться мурашками.
Скажу честно, что изначально читать про физически неполноценных подростков мне было... не по себе ка минимум, но уже буквально через две-три главы я свыклась и стала воспринимать их всех совершенно обычными буквально до тех пор пока автор не упомянет инвалидную коляску, протезы или еще что-то в таком роде.
Когда я впервые открыла книгу и углубилась в чтение, мне казалось, что именно Курильщик выступает в данной истории главным героем. Ох, как же я тогда ошибалась.
Уже сейчас, полностью закончив ее и немного поразмышляв я пришла к выводу, что в "Доме..." одновременно все персонажи являются главными и в то же время никто из них не главный. Там... они все там словно одно единое целое. Я не могу назвать их семьей, но это что-то... что-то невероятное.
Меня до глубины души поражало то, с какой легкостью в этом Доме плелись интриги, умирали дети и эти же дети кого-то убивали. На сколько практически всем взрослым было на них плевать и как некоторые из них в конечном итоге за это поплатились (это я о тебе говорю, Крестная).
Меня буквально завораживала история каждого ребенка, обитающего в доме. От доброй половины из них, чего греха таить, был буквально мороз по коже. От таких как Слепой, к примеру.
Но больше всех из главных героев мне полюбился все же Сфинкс. Он смог расстаться со своим другом, пережить за много лет в Доме невероятное количество не самых приятных событий и, в конечном итоге, расстаться с прошлым, забрав из дома в настоящую жизнь только то, что было ему невероятно дорого - Русалку. И я правда хочу думать, что у них все хорошо.
Я не буду пересказывать сюжет или говорить, что эта книга чему-то учит. Первое, мне кажется, сделать просто невозможно, а второе для каждого свое.
Скажу в конечном итоге только то, что я рада, что однажды именно на это книгу я наткнулась и все-таки решила прочитать.


@темы: Чтиво

17:49 

Защита Лужина.

carpe diem
Вообще, как бы стыдно это ни было, Набокова я в своей жизни никогда еще не читала и эта книга для меня стала своеобразным знакомством с его творчеством. Хотя, безусловно, я была очень много о нем наслышана, при чем мнения были до безобразия разные.
Ну, прочитав "Защиту Лужина" у меня тоже сложилось онное.
Так вот, сама книга, по сути, довольно занимательная. Сюжет, как мне показалось, какой-то двоякий. С одной стороны он и прост, а с другой, есть много моментов, которые заставляли удивляться, возвращаться и перечитывать снова.
Концовка просто убила наповал. Я не ожидала.
Мне только не понравилось, что там постоянно главного героя называли просто "Лужин". По фамилии.
В начале так же само называли его отца, а в последствии и его жену тоже называли "Лужина". Ну не знаю, меня это напрягало. Хотелось все-таки узнать, как же его звали. И мы узнали. На предпоследней строчке книги.
Понравился слог, которым была написана книга. Довольно интересный, приятный и легко читается.
За три дня проглотила книгу и как-то даже не заметила.
Не могу сказать, что по прочтении она оставляет какой-то неизгладимый отпечаток или очень сильно цепляет. Нет, ничего такого у меня не было.
НО! Для общего развития книга вполне годиться.
Все-таки волей-неволей во время прочтения задумываешься над определенными вещами.

@темы: Чтиво

22:03 

Мемуары гейши

carpe diem
Я уже очень и очень давно не писала тут отзывы о прочтенных мною книгах. Нет, это абсолютно не значит, что я вдруг резко поглупела и позабыла, с какой стороны за эту самую книгу лучше взяться. Просто в последнее время меня ничего не цепляло на столько сильно, как эта история про маленькую, 9-ти летнюю девчушку, которую продали и которая пронесла любовь к одному единственному мужчине через всю свою нелегкую жизнь.
Честно, когда мне выпала читать именно эта книга я побоялась, что она полна неуместных описаний и вообще на столько же уныла и неинтересна как фильм, который я несколько раз пыталась посмотреть, но все никак.
Знаете, я очень сильно ошиблась. Книга на столько великолепная, что у меня просто слов не хватает, чтоб нормально выразить свои эмоции. Я ее прочитала взахлеб за два дня и вот сейчас нахожусь под сильнейшим впечатлением.
Пожалуй, "Мемуары гейши" заимут свое достойное место в десятке моих самых любимых книг.
Я сейчас не хочу тут долго расписывать и пересказывать сюжет. Это совершенно ни к чему. Каждый сам должен прочитать и ознакомиться. Но мне хотелось бы сказать, что я немного в шоке от того, что так восхитительно историю, душевную боль и вообще весь жизненный путь девочки/девушки/жен­щины смог описать мужчина. И знаете, я давно не читала на столько душераздирающей книги о любви. Хотя, что мне показалось тоже весьма занятным, много и во всевозможных подробностях и деталях было рассказано про жизнь гейш начала и середины 20-го века. Мне кажется, что это довольно интересная часть культуры Японии, с которой совершенно не лишним было ознакомиться.
В общем, я в полнейшем восторге. Книга заслуживает наивысший балл.

@темы: Чтиво

Why so serious?

главная